13.07.2017 - Autorkommentar (Blasius) | |
Vielen Dank für eure positiven Rückmeldungen. Der Erfolg mit dieser Geschichte freut mich sehr. Ihr könnt bald mehr von mir lesen. |
01.07.2017 - equalizzer | |
So ähnlich geht es mir auch. Geile Geschichte |
01.07.2017 - zoopark | |
geile Idee und Umsetzung |
01.07.2017 - Golddust01 | |
Nun, obwohl ich dominant bin und nicht auf Männer stehe - Die Story fand ich gut. Würde mich auf mehr von dir freuen - vielleicht dreht er den Spieß um und verpasst ihr nen Keuschheitsgürtel |
02.07.2017 - Adler44 | |
Toller anfang !! Bin aber dominat und finde es nicht schlecht mal sehn wie ,es weiter geht !! |
04.07.2017 - Chelly | |
Also von mir bekommst du "10" :) Tolle Geschichte! Da gibt es nix zu meckern. |
05.07.2017 - tom91207 | |
Diesen Käfignummern kann ich ja normalerweise garnichts abgewinnen, aber diese Geschichte hier ist echt gut. Und durch meine Punkte hoffe ich dem armen Autor doch noch zu einem Höhepunkt zu verhelfen! ;) |
12.08.2017 - Johnny6969 | |
Fantastisch- mag normalerweise keine KG-Geschichten, aber die hier ist wirklich sehr, sehr gut... bitte nochmal so eine story... |
04.11.2017 - Maduschka | |
Großes Lob. Inhaltlich und vor allem sprachlich war deine Geschichte purer Genuss. |
26.01.2018 - Auden_James | |
Ich las den T(v) aufgrund der hohen Einleserwertung (9 Punkte) und weil sein Autor kürzlich im Forum ein interessantes Diskussionsthema eröffnete ("Kann man das Schreiben erlernen?"). Nun, was soll ich sagen? Die Lektüre läßt mich abermals ratlos zurück, wofür die Einleser eigentlich ihre Punkte vergeben. Literarische Qualität kann es beim besten Willen nicht sein, denn selbst für SEVAC-Verhältnisse ist der T(v) nicht mehr als Durchschnitt, was also vielleicht 5 Punkte oder so rechtfertigen würde. Wieso der T(v) glatt 4 Punkte zuviel vom GM erhalten hat, könnte die folgende Textstelle, die wohl GMs Mitleid erregt haben mag, erklären: "[I]ch [sollte] eine Geschichte schreiben. [...] Sobald die Gesamtwertung acht Punkte oder höher erreichte, sollte ich meinen Orgasmus bekommen." Nun lehrt zwar der gesunde Menschenverstand bereits zwischen Realität und Fiktion zu unterscheiden, aber selbst wenn GM dieser Unterscheidung unfähig sein sollte, so geht es doch nicht an, daß die Einleser ihre Wertung vergeben, um armseligen Schreibern die von ihren Ehe-Dominas ihnen vorgeblich vorenthaltenen Orgasmen zu verschaffen! Wie gesagt, ich kann über die Einleser-Praxis - nicht allein in diesem Fall, sondern generell - nur noch mit dem Kopf schütteln. Über den T(v) meint GM allen Ernstes, daß eine "[g]eniale Idee" seine Prämisse bilde, die "solide umgesetzt" sei. Nun, es mag originell sein, das SEVAC-System als FemDom-Werkzeug heranzuziehen, aber genial? Und selbst wenn es das wäre, wie könnte eine lediglich "solide" Umsetzung dann 9 Punkte rechtfertigen? Aber das Problem ist noch größer: Der T(v) ist nämlich gar nicht solide geschrieben, nein, er ist nachgerade schlecht geschrieben! Das fängt bei den vielen unmöglichen Formulierungen an und endet im völligen Fehlen einer eigentlichen Erzählstruktur. Eine ungestalte Sammlung von Sätzen, deren thematische Aufhänger KG, FemDom und SEVAC sind, mehr nicht! |
18.07.2018 - lucian | |
Elegant geschrieben, gut zu lesen. |
21.02.2019 - jeremiah | |
Hallo, spannend geschrieben, bite mehr davon Gruss Jeremiah |