Chiemgauer1:
Man(n) hört und liest immer wieder von Veträgen im Bereich "sexueller (Dienst)-Leistungen.

Wie belastbar sind diese Verträge?
Was ist vertragsfähig?

Verscheiegenheitspflicht (Maulkorbvertrag) ist klar zu regeln.
Aber Art und Umfang von sexuellen Handlungen?
Gibt es Musterverträge?

beppo56:
Auch der gewiefteste Anwalt wird keinen wirklich rechtsverbindlichen Vertrag zustande bringen sobald es um Sex geht.
Selbst die vertragliche Verpflichtung einer Frau zur Verhütung wird ihren Anspruch auf Unterhalt (zumindest für das Kind) nicht aushebeln, sollte es trotzdem zur Schwangerschaft kommen.

Verträge in diesem Bereich haben fast ausschließlich symbolischen Charakter.
Eine juristische Absicherung ist nicht wirklich möglich.

Selbst eine spätere Anzeige der Frau wegen sexueller Nötigung oder gar Vergewaltigung hat Aussicht auf Erfolg, solange ihre grundsätzliche Bereitschaft nicht nachgewiesen werden kann.

Schon ihre Behauptung „Ich wurde zur Unterschrift des Vertrages gezwungen“, kann ausreichen um den Vertrag auszuhebeln.

Was danach kommt ist die alte Weisheit: >Vor einem deutschen Gericht wirst Du ganz sicher ein Urteil bekommen, ob Du aber Recht bekommst weißt Du erst hinterher<

Chiemgauer1: In Ehe- bzw. Partnerschaftsverträgen kann, nach meinen Wissen nach geregelt werden, daß die Frau verhüten muß und die Verhütung nur mit der Zustimmung des Mannes absetzen darf. In solchen Verträgen ist oft auch geregelt, daß der Mann, in Falle einer Trennung, das Kind / die Kinder bekommt.

Chiemgauer1: Vergewaltigung und Nötigung: Seit wann muß der Mann seine Unschuld beweisen? Muß nicht eher bewiesen werden, daß die Handlung gegen den erkennbaren Willem der Frau erzwungen wurde.

Chiemgauer1: Wer einen Vertrag anfechten will, muß diese Anfechtungsgründe beweisen können!

Aramis:

Chiemgauer1: In Ehe- bzw. Partnerschaftsverträgen kann, nach meinen Wissen nach geregelt werden, daß die Frau verhüten muß und die Verhütung nur mit der Zustimmung des Mannes absetzen darf. In solchen Verträgen ist oft auch geregelt, daß der Mann, in Falle einer Trennung, das Kind / die Kinder bekommt.

Diese Regelung wäre sittenwidrig. Wenn derartiges im Vertrag steht, werden daran keine Ansprüche scheitern.

Aramis:

Chiemgauer1: In Ehe- bzw. Partnerschaftsverträgen kann, nach meinen Wissen nach geregelt werden, daß die Frau verhüten muß und die Verhütung nur mit der Zustimmung des Mannes absetzen darf. In solchen Verträgen ist oft auch geregelt, daß der Mann, in Falle einer Trennung, das Kind / die Kinder bekommt.

Diese Regelung wäre sittenwidrig. Wenn derartiges im Vertrag steht, werden daran keine Ansprüche scheitern.

Laut http://www.raemueller-duelfer.de sind Sex und Verhütung Absichtserklärungen. Und:" Eltern wird in Deutschland meist gemeinsames Sorgerecht zugesprochen. Sie können in einem Ehevertrag regeln, dass nur ein Elternteil die Verantwortung für die Kinder erhält. Derjenige, der auf die Kinder verzichten soll, kann diese Vereinbarung allerdings vor Gericht kippen, wenn er bei Scheidung auf gemeinsamem Sorgerecht besteht." Ergo: Ein Kind kann doch, durch eine Vereinbarung im Innenverhältnis zwischen Mann und Frau - wie ein Spielzeug verschoben werden.

Chiemgauer1: Wer einen Vertrag anfechten will, muß diese Anfechtungsgründe beweisen können!

Einen sittenwidrigen Vertrag braucht man nicht anfechten.

Einen anscheinend sittenwidrigen Vertrag sollte jeder sicherheitshalber prüfen bzw. anfechten lassen. Teile könnten ja ihre Gültigkeit behalten. Weil die Vereinbarung in mehrere Verträge aufgeteilt ist - bzw. die Savatorische Klausel enthält. Diese Savatorische Klausel kann in einem Ehevertrag mit aufgenommen werden. Sie besagt, dass alle Punkte voneinander unabhängig bestehen. Wenn also eine der Vereinbarungen vor Gericht als unwirksam erklärt wird - gleich aus welchem Rechtsgrund - bleibt der Rest des Ehevertrags gültig.