6.8.05, 15:57 - Betreff: Sommerloch | |
-Serenity- | Tach auch ... ich möchte das o.g. Loch ein bisschen mit Vorschlägen anfüllen, die unter meinen Nägeln ein trostloses Dasein fristen, aber gottseidank nicht brennen. Bewertungen * ich weiß ... hat sooo nen Bart, siehe die Jungs hier Gelegentlich lese ich in den Kommentaren die "Mecker", dass die Bewertungen zu niedrig, oder auch zu hoch ausfallen. Maßgeblich dafür halte ich die Bewertungsregel, die die Länge einer Geschichte als Kriterium hat. Es gibt im Board durchaus Geschichten, die sehr kurz, aber dafür echte Knaller sind. Leider ist ihnen die Möglichkeit verbaut, irgendwann einmal als Geschichte des Tages in Erinnerung gebracht zu werden, weil sie weniger als haben. Hier würde ich bei der anstehenden Umgestaltung des Boards für eine Auflösung plädieren, bzw. die Kategorie Kurzgeschichten/Gedichte einzurichten, die sich bewertungstechnisch nicht am o.g. Kriterium orientieren müsste. (Anmerkung: Natürlich soll niemand glauben, dass dann schlechte Geschichten mit einer Länge unter 3 Seiten eine Aufwertung erfahren) Kategorieumbenennung Hier geht es um die Kategorie "Soft", die ein stiefmütterliches Dasein fristet. Ich würde ihr zur Unterscheidung zu "Sex(Porno)" den Namen "Erotik" geben. Basis hierfür wären für mich die Definitionen, wie man sie bei Wikipedia nachlesen kann: Erotik und Erotische Literatur im Gegensatz zu: Pornografie SommerlochSerenity *ist kurz davor, die Heizung wieder anzustellen* |
melden |
7.8.05, 08:38 Uhr | |
erovide | Serenity, deinen Gesetzesentwurf würde ich unbedingt mittragen. Zumal, von der Einführung einer Sparte Kurzgeschichten/Gedichte erhoffe ich mir einen Ausstieg aus dem irrwitzigen Ideal mit endlosen Fortsetzungsgeschichten den ultimativen erotischen Roman schreiben zu wollen. Dazu eine aktuelle Frage: Was veranlasst einen Schreiber zeitgleich zwei "Teile" einer Geschichte mit je 2,5 Seiten zu versenden? Die Rückführung des häufig negativ konnotierten Begriffs Pornographie auf das Schauspiel und die "Hurenschrift" ermöglicht ganz neue literarische Perspektiven. |
melden |
7.8.05, 10:59 Uhr | |
-Serenity- | erovide: Erstmal
Wenn ich das wüßte, dann wäre ich J ... und mir würde Gras aus der Tasche wachsen. |
melden |
7.8.05, 12:39 Uhr | |
Juxi | -Serenity-:erovide: ..., dann wäre ich J ... (uxi?). Seit wann wächst mir Gras aus der Tasche? Aber zur Frage, warum jemand mehrere "Teile" einschickt... Hehe. Das sind so verworrene Motive, sodass sie kaum zu erkennen sind, nicht wahr? Ich will mal meinen Gedanken freien Lauf lassen. Mal sehen, was dabei heraus kommt. Also. Nehmen wir an, ich hätte eine Idee für eine Geschichte. Ich zückte meine Tastatur, öffnete mein Word, hämmerte mehr ein- als zweihändig die Idee in die Tasten und merkte am Ende meiner kleinen Fantasie zwei Dinge: 1) Am Monitor klebt Haargel (frei nach Verrückt nach Mary) 2) Die Idee ist nieder geschrieben, das Ende nach 5 Word-Seiten erreicht. Angtrieben von dieser faszinierenden Feststellung würde ich mich vielleicht dazu bewegen lassen, darüber nachzudenken, wie ich aus diesen 5 Seiten das Maximum heraus holen kann, nachdem ich das Kapitel herunter holen (Haargel) schon hinter mich gebracht habe. Nun könnte man doch zu dem Schluss kommen, dass es das Maximum ist, wenn ich die Höchstzahl von Klicks erreicht habe, indem ich versuche, die kleine schmutzige Fantasie in kleinen Dosen zu servieren. Klar. Wenn ich das Intervall zwischen den Geschichten lang genug wähle, muss jeder die ersten Teile nochmals lesen. Selbst 2 Seiten kann man schon mal vergessen - oder vergisst man doch eher die Teile, die so kurz sind, dass der Inhalt kaum noch zu erkennen war? Also rein strategisch ist diese Puzzletaktik nicht soooo schlecht, wenn jemand nur auf die Klicks Wert legt. Ich persönlich kann diesen 1 bis 3-seitigen Puzzlestücken eher wenig abgewinnen. Wo bleibt da der Genuss, wenn eine Handlung in zwei bis fünf Fragmenten serviert wird? Wenn man etwas in mehrere Teile zerlegt, soll jeder Teil zumindest einen Handlungsstrang, eine volle, abgerundete, abgeschlossene Szene oder wenigstens einige (!) Seiten umfassen. Eine gut geschriebene Szene endet nicht einfach nach zwei Seiten Zu guter Letzt will ich doch noch zum Thema zurück kehren, das Serenity angesprochen hat. Erotik statt Soft entspricht auch meinen Vorstellungen. Bei Soft denkt der Großteil wohl an zensierten Sex oder an Streicheln, Petting oder anderen Praktiken ohne Geschlechtsverkehr. Erotik beinhaltet hingegen alles, was das Herz begehrt :-) Schade auch, dass es die Kurzgeschichten- und Gedichte-Ecke noch nicht gibt. Nun denn. Schönen SO (auch ohne Heizung, dafür mit einer kleinen Portion Sarkasmus). LG, Juxi. PS: Ob ich meine nächste Frühwintergeschichte einschicken sollte? (In Anbetracht der Tatsache, dass Serenity friert) |
melden |
7.8.05, 12:54 Uhr | |
-Serenity- | Juxi: Die linke Person kennt J ... |
melden |
7.8.05, 13:15 Uhr | |
Juxi | -Serenity-: <--- wollte trotzdem seinen Senf zum Thema loswerden, auch wenn er wusste, wen du meinst |
melden |
7.8.05, 13:33 Uhr | |
zerozero | -Serenity-: Erstens, ich hoffe du frierst nicht mehr. Zweitens ist es eine durchaus nachvollziehbare und gute Idee Kategorien hinzu zufügen, die sich mit Kurzgeschichten oder aber Gedichten beschäftigen (auch wenn ich nicht der Lage bin, so etwas zu schreiben), dennoch denke ich, dass es 2 verschiedene Kategorien geben sollte, eine für Gedichte und eine für Kurzgeschichten. Da es dann aber wieder die Genretypischen Aufplitterungen gibt, bekommt ihr ein Problem. Was die Umbennung angeht, gehe ich mit dir zu 100% konform. Alles Gute Zero *der sich freut, dass Serenity sich offenbar geirrt hat, bei der Einschätzung von Leservotes bei einer gewissen Geschichte* |
melden |
7.8.05, 13:39 Uhr | |
-Serenity- | zerozero: Manchmal bereiten Irrtümer auch dem Irrenden Freude, trotz der ... Serenity *hat sich heute nicht nur mit verbotenen Zeichen in einer Beschreibung rumgeärgert* |
melden |