Taurus:
2. Die Statistik der Geschichte ist zusätzlich für jeden lesbar

-Serenity-:
Über das System der Bewertung ist schon oft diskutiert worden. Anfänglich war das System auch offen und man konnte nach Herzenslust bewerten. Das führte aber dazu, dass dieses System missbraucht wurde, um z.B. "missliebige" Autoren mit hervorragendem Schreibstil abzustrafen für ihre öffentlich geäußerte Haltung gegenüber Geschichten mit "grenzwertigen" Inhalten. Andererseits wurden Geschichten bewertungsmäßig in den Himmel gehoben, wenn der maximal mittelmäßig schlechte Autor versprach, Nacktbilder seiner Freundin als Belohnung für positive Kommentare zu seiner Wichsfantasie an die Leser zu schicken.
Das nahm Überhand und resultierte in einem Bewertungseinheitsbrei. Wer die Gesetzmäßigkeiten der Statistik kennt, der weiß, dass das Konglomerat aus guten und schlechten Bewertungen auf ein Mittelmaß hinausläuft.
Man stelle sich Sevac als Hort mittelmäßger Geschichten vor. Der unbedarfte Leser, der Sevac das erste Mal aufsucht, wäre ziemlich orientierungslos, da es nur ganz wenige 1-2-Punkt Geschichten gibt und ebenso wenig richtig 9-10-Punkt Geschichten. Dafür aber eine große Masse zwischen 5 und 7 Punkten.

Da von Einlesern gewisse Grundqualifikationen (Vorsicht Untertreibung) bezüglich der deutschen Sprache und literarischem Wissen gefordert werden, kann man ihnen auch eine richtungweisende Bewertung zugestehen. Um diesen Wert herum gibt es einen Bewertungsradius, einen Toleranzbereich, innerhalb dessen der Leser seine Bewertung abgeben kann. Bewertungen außerhalb dieses Bereiches fließen nicht in die Gesamtbewertung ein. Und das aus gutem Grund, s.o...
In meinem Einleserleben ist es noch nie vorgekommen, dass eine Story in den Minusbereich gerutscht ist. Manche Story würde dort hingehören. Hier habe ich lediglich die Wahl, sie abzulehnen, wenn sie unter aller Zumutbarkeit liegt. Es wäre sicher spaßig, eine Negativwertung zu haben, aber ich denke, es ist besser, wenn die Geschichte und damit der Autor in der Versenkung verschwindet, als hier im Board öffentlich hingerichtet zu werden.

Taurus, wir hätten schon eine wörtliche Kritik üben können, aber das beschneidet den Platz für die Inhaltsangabe, der für komplexe Geschichten einfach notwendig ist. Du kannst aber davon ausgehen, dass sich zwei "Köppe" mit Deiner Geschichte befasst und gemeinsam eine Bewertung diskutiert haben. Die persönlichen Vorlieben haben mit dem Ergebnis nichts zu tun. Ich bin sicher kein Freund von Natursekt, aber ich habe durchaus schon Geschichten aus dem Bereich gelesen, die wirklich gut waren, in allen Belangen. Wenn Du Wert darauf legst, kannst Du eine schriftliche Stellungnahme von Cäser und mir zu Deiner Geschichte bekommen, in der wir aufschlüsseln, was uns zu unserem Ergebnis geführt hat.

Ich hoffe, Du hegst nicht zu viel Groll gegen uns.
Den Vergleich der Bewertung mit den Wahlergebnissen in Neufünfland habe ich überlesen

LG
Serenity
*Maßstäbe verschieben sich im Laufe der Zeit

Taurus:
..., ich finde nur, dass ihr die anderen Leser in ihrem Urteil durch die Beurteilungsfilter entmündigt und nicht für voll nehmt, egal, ob das nun in der Vergangenheit zu versuchten Bestechungen oder Fancluburteilen geführt hat ...

Taurus:
Ihr solltet zumindest durch die zusätzliche Veröffentlichung der Statistik so fair sein, den abgegebenen Voten ihre Plattform zuzugestehen, sonst hätte man den Eindruck, dass andere Beurteilungen als eure nicht willkommen sind. Ihr könntet ja dann auch die gefilterten smilies so lassen und man würde eventuelle Diskrepanzen sehen und hinterfragen können.
Taurus

Cäser:
Und die von dir ins Feld geführten 10er und vielleicht 9er Votes sind in diesem Zusammenhang leider das, was das System daraus macht. Unrealistische Bewertungen. Eben auch für einen Teil der Leserschaft, denn sonst wäre nunmal auch im erlaubten Bereich eine höhere Zahl entstanden.

Das Angebot, dir zu beschreiben, warum wir zu diesem Vote gekommen sind, besteht natürlich weiter.

LG
Cäser

Taurus:

Das Ich stelle immer mal wieder fest, dass gerade schlecht bewertete Geschichten oft Kommentare von begeisterten Lesern haben und hatte bisher den Widerspruch nicht verstanden.

sevacfan Taurus

Taurus:


Das ist schon interessant, dass hier von einem "erlaubten Bereich" gesprochen wird und von "unrealistischen Bewertungen", ihr aber den Lesern überhaupt die Möglichkeit einräumt, Plazebobewertungen abzugeben, von denen der Durchschnittsleser nix weiß.

NoidenT:
Ich denke, dass viele Leser eine gute Geschichte auslassen könnten, weil die Smileys einen abschrecken. Oft berechtigt... aber immer?

beppo56:
Die Verärgerung von Taurus kann ich sehr gut nachvollziehen [...]

zerozero:
Ich denke, wenn man schon den Korridor anprangert und beklagt, dass einem 28% Zehner flöten gegangen sind, dann sollte man auch so fair sein und sagen, wie viele 1,2 und vielleicht 3 rausgefallen sind. Der Korridor zeigt nun in beide Richtungen. Meistens bewegt sich der Einleser unter dem Leservote, aber es gibt auch Fälle, wo das Vote des Einlesers die Autoren vor enttäuschten Lesern, die aus unterschiedlichen Gründen meinten, nicht auf ihre Kosten gekommen zu sein, schützt.

Zero

beppo56:

In den Top 100 nach Bewertungen hat die an hundertster Stelle liegende Geschichte 35 Votes mehr als die Geschichte um die es hier geht.

whuupi:
Mein Vorschlag: Den Korridor zu den Extremen hin (1...10) dynamisieren - sprich verkleinern. So würden wirklich schlechte Geschichten nicht so leicht ins Mittelfeld gehoben, und die richtig Guten nicht so stark runtergezogen.

mondstern70: Bei fast 8000 Storys - so ne Top 250 wäre geil :-)

Whuupi
Versuch doch mal das:
mein seVac > Geschichten > Anzahl pro Seite > 70
Und schwuppsdiewupps hast du 'ne Top 140 ... und das für lau!

-Serenity-:
*Es ist nicht gewünscht, dass ich Partei für Einleserkollegen ergreife

Kadiya:
Wir sind alle schon gross, schreiben selbst schon mit Tinte und brauchen keinen selbsternannten Oberschiedsrichter!