21.6.13, 15:24 Uhr | |
mondstern70 | Aramis: lol - cool, wie einfach man dem Recht genüge tun kann
Das würde mich auch interessieren. Es geht nicht darum, wie es ein einzelner sieht, sondern wie es das Gericht definiert hat |
melden |
21.6.13, 16:17 Uhr | |
helios53 | mondstern70:Aramis: Es ist ein gravierender Unterschied, ob ein Link (automatisierte Verbindung) eingestellt wird, der im Grunde dasselbe hervorruft wie das "Umblättern" auf eine andere Seite derselben Homepage - oder, ob nur angezeigt wird, wo man das oder jenes finden kann. Sonst wäre es ja auch kritisch, allein das Wort Pornographie zu verwenden. Aber interessant in dem Zusammenhang scheint mir ein Artikel von RA Max-Lion Keller (Das IST jetzt ein Link!!) |
melden |
21.6.13, 20:35 Uhr | |
tyami | Aramis: Belassen wir es dabei, und es hat sich eh erledigt, wie ich sehe. Aramis: Also: Wenn in der Definition von Pornografie irgendwas eindeutig geregelt ist, dann ist es die nötige explizite Darstellung oder Schilderung sexueller Inhalte. Ohne diese gibt es keine Pornografie. Vielleicht wäre der Ausdruck "wesensbestimmend" deutlicher gewesen, mea culpa. Was die restlichen Kriterien betrifft: Ja, es gibt sie. Sie unterliegen der Auffassung eines mir unbekannten Richters zu einem zufälligen Zeitpunkt, ob ich irgendwas vergröbert, entpersonalisiert oder weiß der Kuckuck was habe, oder ob das eh noch grad 'ne Geschichte ist, die einer frei lesen darf. Die AVS-Sache, um mal wieder das Thema zu streifen, find ich zwar auch nicht so toll, wie wohl jeder hier, aber der obige Versuch, die hier real existierende Pornografie wegzuschwurbeln, hat mir ein bisserl den Vogel rausgehaut. |
melden |
22.6.13, 03:26 Uhr | |
Miguel-CC Beiträge: 3/54 dabei seit: Jan '13 | Da Aramis das Thema NEUE KATEGORIE gesperrt hat, will ich es hier nochmal schreiben. Zumal ich der Meinung bin, daß es THEMENNEUTRAL ist. Ich hab das hier immer als Forum verstanden. Wo jeder seine Gedanken zu den einzelnen Themen äußern kann. Da ich jetzt allerdings von Helios53 direkt angegriffen wurde, muß man mir die Möglichkeit der Rechtfertigung einräumen. Zumal mir das schon ziemlich nah ging. Offenbar darf man hier erst zu den einzelnen Themen seine Gedanken äußern, wenn man selbst was geschrieben hat. Dann ist man wohl als Nicht-Autor nur Forenmitglied zweiter Klasse. Meine Beiträge waren die eines einfachen Mitglieds, der eben gewisse Gedanken hatte. ICH BIN KEIN AUTOR! Aber wenn man nur dann erst als postendes Mitglied ernst genommen wird, poste ich nicht mehr und halt mich fortan zurück. |
melden |
22.6.13, 03:45 Uhr | |
Krystan | Miguel22_77: Das war von Helios sicher nicht böse gemeint, Miguel. Nur, als du dich hier in dem Forum angemeldet hast, hast du gleich zu beginn davon gesprochen, dass du hier etwas veröffentlichen willst. Und auch in vielen weiteren Posts ging es darum. Deswegen wollte Helios vermutlich einfach mal etwas Klarheit. Ich persönlich bin auch davon ausgegangen, dass du uns kurz nach deinem Eröffnungspost vor ein ein paar Monaten, jetzt schon mal mit einer Leseprobe deiner angekündigten Ideen beglückst. Niemand erwartet von dir irgendwas besonderes. Aber es wäre ja einfach schön, wenn du das, was du angekündigt hast, auch umsetzen würdest. Wenn das nun nicht mehr dein Ziel ist, ist es ja auch nicht schlimm, aber das war eben seine Frage. |
melden |
22.6.13, 13:43 Uhr | |
helios53 | Krystan:Miguel22_77: So ist es! Meine Antwort war nur die Begründung dafür, WARUM die Leser warten, was Miguel offenbar furchtbar gewundert hat. Nun aber möchte ich doch zu gern wissen, warum du so viele Frage stellst, deren Beantwortung nur einem Autor zweckdienlich sein können, wenn du nun betonst, du seist KEIN AUTOR. Einen ANGRIFF auf deine Person kann in meiner Fragestellung aber wohl niemand entdecken. |
melden |
13.1.14, 13:39 Uhr | |
Latexmike Beiträge: 0/1 dabei seit: Jan '14 | Moin ich hab mich nun auch hier Registriert hab allerdings ein Problem mit dem AVS Check. Was mich daran stört sind die hohen Kosten. Ich habe allerdings 2AVS Systeme das ist zum einen X-Check und der andere X-Access. Kann man da nicht Irendwas machen? Nachtrag: Ganz soo Schlecht wie hier Beschrieben ist forumsexgeschichten nicht. Ja die Meisten Stories sind Kopien aber es gibt auch Autoren die dort auch schreiben. Und wenn ein(e) Autor(in) möchte das die Kopierte Geschichte dort nicht stehen soll wird die auch von Max Entfernt wenn das Gewünscht ist. |
melden |
13.1.14, 16:55 Uhr | |
Krystan | Latexmike: Du meinst also Diebstahl wird dadurch legitimiert, das man, wenn man erwischt wird, das Diebesgut zurück gibt? |
melden |
13.1.14, 17:00 Uhr | |
bolle01 | Krystan:Latexmike: und wieder suche ich den "Gefällt mir"-button |
melden |
4.1.16, 02:12 Uhr | |
JaqueNoir | Halloa, ich finde die Trennung in pornografische und erotische Literatur durchaus abgebracht und nachvollziehbar. Wir verstehen ja auch alle, dass man sowas nicht einfach jedem Kind zugänglich machen kann. Leider gibt ja wohl die Gesetzeslage auch nicht her, dass wenigstens von z. B. 23-05 Uhr alles lesbar sein könnte. Schade finde ich aber, dass mehrteilige Geschichten oft durch die Einteilung getrennt werden. Ich gehöre nun mal zu denjenigen, die den Alterscheck nicht gemacht haben. Es liegt auch nicht am Geld, aber ich werde solch dubiosen Anbietern nicht über WebCam meinen Perso zeigen. Wäre schön, wenn es wenigstens eine seriöse Alternative gäbe. Selbst wenn sie länger dauert oder teuer ist. |
melden |
6.1.16, 18:56 Uhr | |
helios53 | Schon vor langer Zeit habe ich mit Aamis einen Konsens gefunden: Wer hier 18 Jahre oder länger angemeldet ist, muss keinen Altersnachweis mehr erbringen! |
melden |