- Thema -
Da Du nicht eingeloggt bist, kannst Du das Forum nur eingeschränkt nutzen. 
Login
Login 7.6.05, 15:50 Uhr | |
| JeremyKottan | -Serenity-: Da gebe ich dir vollkommen recht. Je mehr man sich mit der „Materie“ beschäftigt um so unsicherer wird man. Es tauchen immer neue Fragen auf – Fragen über Fragen. Zum Beispiel würde mich jetzt mal interessieren, ob man als Seitenbetreiber noch selbst einen Alterscheck durchführen kann, ohne mit einem Bein im Knast zu stehen. D.h. ohne X-Check. Wie sieht es aus, wenn ich eine Ausweiskopie per Fax, oder als digitale Bilddatei (gescannt oder abfotografiert) an den Betreiber schicke? Dann hätte er ja eine Kopie meines Ausweises. (So ähnlich habe ich das erst kürzlich bei einer Handybestellung machen müssen. Angabe einer Kontonummer und Ausweisnummer.) Ist dieses Verfahren dann plötzlich auch „illegal“? Ich denke mal, da vergeht vielen – insbesondere den privaten Anbietern - die Lust, sich noch in irgendeiner Form auf dem Gebiet der „Erwachsenendienstleistungen“ zu betätigen. Wenn Privatpersonen sich plötzlich genötigt sehen in Vereine und Verbände einzutreten, um Abmahnungen zu verhindern, wenn sie ihre Seiten mit Toren „verrammeln“ müssen, die Normalverbraucher nicht zahlen können oder wollen, dann vermute ich mal Methode dahinter, denn einen wirklich ehrlichen, wirksamen und allgemein gültigen Alterscheck habe ich noch nirgends entdeckt. Und immer wieder Gebühren zahlen für X-Check & Co will selbst ich nicht. JK. Übrigens: Danke für die interessanten Links. Ich habe den Bericht aufmerksam und mit Interesse gelesen.  |
 melden | |
| 8.6.05, 14:49 Uhr | |
| drkuschel Beiträge: 4/43 dabei seit: Jan '02 | Jeremy-Kottan: Durch das Postidentverfahren könnte ich mir das schon vorstellen. Allerdings ist das mit Arbeit durch den Seitenbetreiber verbunden und das würde sich auch Geldlich irgendwo niederschlagen :-( |
| melden | |
| 8.6.05, 22:07 Uhr | |
| Haltickling Beiträge: 4/44 dabei seit: Dez '03 | Nun, eine politische Methode vermute ich nicht hinter dem Gerichtsurteil, das ist eher typische Juristen-Denke: Der Schutz von Minderjährigen wiegt juristisch schwerer als das Recht des Einzelnen, sich Pornografie kostenlos anzusehen. Dahinter steckt vor allem unser veralteter Gesetzestext zur Verbreitung von Pornografie, der die Realität "Internet" völlig unberücksichtigt lässt. Den zu ändern ist aber nicht Sache der Gerichte, sondern des Gesetzgebers, und der hat im Moment viel dringendere Probleme. Überfällig wäre eine genauere Definition von Softcore und Hardcore Pornografie, die nicht alles in einen Topf wirft. Die Online-Sexshops machen uns vor, wie das geht: Weniger harte Sexvideos und Bücher dürfen über das Internet vertrieben werden, für die härteren Sachen muss man in ein reales Sexshop gehen und sich ggf mit Ausweis dort legitimieren. Ob eine reine Storyseite wie sevac überhaupt unter diesen Pornobegriff fällt, der einen nichtkommerziellen Internetvertrieb verbietet, müsste auch ein Jurist klären. Dem Jugendschutz dient so eine Regelung m.E. nicht, aber den Betreibern von solchen Hobbyseiten wie sevac o.ä. Im Falle von über18.de geht es ja nicht in erster Linie um Seiten wie diese, sondern um die "richtigen" Pornobetreiber. |
| melden | |
| 18.6.05, 22:15 Uhr | |
| Goury | Hab neuigkeiten, aus Über18.de wurde Über18.net, außerdem haben die nen genialen trick eingeführt, wird in gewisser weise immer noch ein Knto benötigt, aber es ist wieder Gratis.  Man muß sich zwar immer noch da registrieren und Adresse, Namen und Konto angeben. Das mit dem Konto machen die folgender maßen. Die überweisen 2€ auf euer Konto und buchen die dann mittels Lastschrift wieder ab, in den Verwendungszwecken stehen dann 2 Pins die man zur Freischaltung braucht, so wird überprüft ob der Name der auf dem geprüften Perso steht auch zum Konto passt. Und da nur der Konto Inhaber zugriff auf jeniges hat, kommt auch nur der an die 2 Pins. Kein Postident, kein PID, kein Streß. Voraussichtliche reaktion von X-Check  Goury |
| melden | |
| 18.6.05, 22:40 Uhr | |
| Marylou Beiträge: 16/282 dabei seit: Mai '02 | Hallo Goury, das hört sich ja gut an. Auf der Seite steht aber nichts davon???  Oder finde ich es nur nicht?Viele Grüße Marylou |
| melden | |
| 18.6.05, 22:42 Uhr | |
| Goury | Marylou: Probier mal ein ü18 persotool aus, dann kommst du auf die anmelde seite, da steht alles drauf |
| melden | |
| 18.6.05, 23:03 Uhr | |
| Marylou Beiträge: 16/282 dabei seit: Mai '02 | Danke schön.  Ich hab mir das gerade mal angesehen. Verstehe ich das richtig, dass man diese Software installieren muss? Viele Grüße Marylou |
| melden | |
| 18.6.05, 23:05 Uhr | |
| -Serenity- | Goury: Ich hab das auch gemacht, aber als ich diesen Surfsitter aktiviert habe, ging bei mir gar nichts mehr. Noch nicht mal Sevac. Deshalb habe ich es wieder gelöscht. Aramis hat wahrscheinlich schon was in Vorbereitung. Es gibt immer und überall ein Hintertürchen. Man muss es nur finden. Serenity |
| melden | |
| 18.6.05, 23:34 Uhr | |
| Haltickling Beiträge: 4/44 dabei seit: Dez '03 | Der richtige Link lautet www.u18.net . Goury probiert das mit dieser PIN-Geschichte mal aus und wird uns berichten (hoffe ich)...  |
| melden | |
| 30.11.05, 02:14 Uhr | |
| erodata Beiträge: 0/1 dabei seit: Dez '01 | Hallo, Ich bin durch Zufall auf diesen Thread aufmerksam geworden. Mal ein aktueller Stand der Dinge: ueber18.de und kostenpflichtig: ueber18.de gibt es derzeit in drei rechtskonformen (offiziell bestätigt) Stufen. BASIC, PLUS und GOLD. Die Basic-Stufe zum Preis von 34,95 Euro pro Jahr haben wir eingeführt, da die anderen Stufen für viele User zu teuer ist und wir so unsere Verwaltungs- und Verifizierungskosten gerade decken können. Verfahren: Leider mussten wir das 1-Cent-PIN-Verfahren wieder abschalten, da der Konkurrent "COOLSPOT / X-CHECK" wieder einmal dagegen vorgegangen ist und uns diesmal die Lücken im deutschen Banksystem vorgeworfen hat. Dieses Verfahren wird aber bald wieder kommen. Jedoch in einer noch einfacheren Variante. Prozesse: Wir haben gegen das OLG Düsseldorf Urteil Revision beim Bundesgerichtshof eingelegt, welche auch angenommen worden ist. Wir erwarten im Frühjahr 2006 eine Entscheidung. Falls diese nicht das bringt, was wir erwarten, werden wir sofort den Weg zum Europäischen Gerichtshof einschlagen. In einem anderen Verfahren haben wir diesen Weg schon vorbereitet. Des weiteren haben wir einen zweiten Prozess (wir verteidigen einen unserer Webmaster) vor den Bundesgerichtshof gebracht. Auch hier erwarten wir 2006 (Frühjahr) eine Entscheidung. Neutrale Gutachten und Expertenmeinungen sprechen jedenfalls eindeutig für uns. Schon 2004 haben wir gegen den JMStV eine Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht eingereicht. Dies wurde bislang nicht abgelehnt. Im März 2005 haben wir (dies haben wir aus Sicherheitsgründen bisher geheim gehalten) eine Verfassungsbschwerden gegen den §184c (Pornographieverbot) beim Bundesverfassungsgericht eingereicht. Diese Beschwerde basiert auf zwei ausführlichen Expertengutachten. Wir sind der Auffassung, dass weiche Pornographie nicht jugendgefährdend ist. Die Behauptung, sie sei es, basiert auf Meinungen von Laien und Sittenwächtern des 17./18. Jahrhunderts und wurde selbst in der Bundesrepublik nur durch Laien und selbsternannten Sittenwächern weiter verbreitet. Dagegen verneinen pädagogische und verhaltenspsyschologische Experten seindeutig sogar eine Beeinträchtigung der Entwicklung von Jugendlichen, wenn diese permantent und gewollt mit Pornographie konfrontiert werden. Wir erhoffen uns mit dieser Beschwerde, dass der Jugendschutz auf ein vernünftiges Niveau gesetzt wird und künftig nicht mehr die Freiheit von Bürgern unverhältnismäßig beeinträchtigt. In den nächsten Tagen werden wir unter http://www.184c.de weitere Informationen veröffentlichen. Dort gibt es auch die Möglichkeit, diese kostspielige "Operation" zu unterstützen. Um nur eine Zahl zu nennen: In den letzten 5 Jahren hat uns die Verteidigung der seriösen Erotikbranche gegen Fehlurteile und staatliche Willkür über eine Millionen Euro gekostet. Dazu zählten Strafverfahren, Wettbewerbsverfahren, Strafbefehle, Geldbuße, der Weg durch alle Instanzen, Gutachten, etc. Mit freundlichen Grüßen Tobias Huch Geschäftsführer huch@resisto-it.de PS: Die erodata GmbH heißt seit wenigen Monaten aus diesem Grund nicht mehr "erodata", sondern RESISTO IT GmbH. Das Wort "RESISTO" kommt aus dem Lateinischen (resistere) und bedeutet übersetzt "ich widersetze mich".  |
| melden | |
Da Du nicht eingeloggt bist, kannst Du das Forum nur eingeschränkt nutzen. Login
Login