-Serenity-:
Die Bundestagswahl steht vor der Tür. Hier kann man testen, welche Partei den eigenen Vorstellungen am Nächsten liegt:

Wahl-o-mat

Aramis:
Da kommen Sachen raus, die man gar nicht will.

Aramis

-Serenity-:
Hier kann man testen, welche Partei den eigenen Vorstellungen am Nächsten liegt:

Aramis:
Da kommen Sachen raus, die man gar nicht will.

Aramis:
Da kommen Sachen raus, die man gar nicht will.

wieauch:
meiner meinung nach gehört da eine menge mehr dazu.

-Serenity-:
Die Bundestagswahl steht vor der Tür. Hier kann man testen, welche Partei den eigenen Vorstellungen am Nächsten liegt:

Wahl-o-mat

zerozero:
Die Mehrzahl der Menschen ist schon auf eine Partei festgelegt

Why-Not:
Ich habe jetzt schon mehrfach gelesen, daß eine große Anzahl Leute sich noch nicht darüber im Klaren ist, wen sie wählen soll. Mal ist von 50%, mal von 30$ die Rede. Ich glaube, die Zahl der Stammwähler nimmt immer mehr ab. Diese "Spezies" ist zwar sicher noch nicht vom Aussterben bedroht - schließlich ist es viel bequemer, immer dieselbe Partei zu wählen, als sich jedes Mal zu überlegen, wer in der aktuellen Situation die bessere Wahl oder das kleinere Übel sein könnte - aber die meisten Parteien und Parlamentarier haben inzwischen soweit den Kontakt zur Wirklichkeit verloren, daß es allmählich selbst bei denjenigen ankommt, deren Urgroßeltern schon immer XYZ gewählt hatten.

Why-Not (Wechselwähler aus Überzeugung)

zerozero:
Die Nichtwahl wird so hoch sein, wie noch nie in der Geschichte der BRD.

Why-Not:
...Vielleicht sollte man die Gehälter der Parlamentarier und Minister einfrieren und mit der letzten Wahlbeteiligung multiplizieren. Bei 30% Nichtwählern gäbe es dann halt nur 70% der Bezüge. Vielleicht wäre das für die Politiker ein Anreiz, wieder eine Politik zu machen, die sich an den Interessen und Bedürfnissen der Wähler orientiert.

Why-Not

wieauch:
schon mal darüber nachgedacht, warum wir zum größten teil nur pappnasen im bundestag haben?

wieauch:
wenn ich (nicht ich persönlich)als hochgebildeter manager mit entsprechender beruferfahrung und einsatzwillen in der freien wirtschaft das 3-333 fache eines bundestagsabgeordneten verdienen kann und es dazu ja doch keinem recht machen kann, warum soll ich dann in die politik gehen???

wieauch:
mein vorschlag wäre die anzahl der mandate im bundestag erheblich zu dezimieren und dafür den wenigen ein anständiges gehalt zu zahlen. damit hätten wir zumindest die chance auch mal den einen oder anderen fähigen politiker/menschen/manager oder wie auch immer an die richtige stelle zu holen.

Why-Not:
PS: Wenn ich an Politiker oder Manager denke, steigt mein Blutdruck.

wieauch:
betriebswirtschaftler alleine können es nicht richten. so habe ich das nicht gemeint. selbstverständlich brauchen wir auch den volkswirtschaftler und verschiedene andere kluge köpfe.

zerozero:
Ich muss mal ein paar Sätze loswerden, weil ich sonst meine gute Laune dauerhaft verliere.
1.Die Behauptung im Bundestag würden nur Pappnasen sitzen, kann nur von jemandem stammen, der nicht viel Ahnung darüber hat, wie parlamentarische Entscheidungsprozesse ablaufen, geschweige denn vom parlamentarischen Betrieb.

zerorero:
2. Er hat sicherlich in seinem Leben nicht so besonders viele Bundestagsabgeordnete getroffen und wenn, dann waren sie wahrscheinlich immer nur von der nicht tolerierten Partei.

zerozero:
3. Dieses Gerede davon, dass es im Bundestag um die Manager des Wirtschaftsunternehmens Deutschland ginge, nervt mich gewaltig an. Der größte Unterschied zwischen einem Unternehmen und Deutschland ist der Fakt, dass du in Deutschland alle Menschen mit nehmen musst und niemanden durchs Netz fallen lassen darfst. In Deutschland geht es darum, dass Wohl der Menschen zu maximieren, in einem Unternehmen darum, den Gewinn zu maximieren. Sehr viel gegensätzlicher geht es nicht.

zerozreo:
4. Darum werden BWL er auch immer schlechte Politiker abgeben (wer weiß noch, wer Werner Müller ist?).

zerozero:
5. Außerdem geht es tatsächlich im Bundestag nicht nur um Wirtschaft sondern auch um Soziales, Sicherheit, Außenpolitik usw. und so fort. Die Verengung auf die Wirtschaft ist in der heutigen Zeit verständlich, aber eigentlich nicht zulässig.

zerozero:
6. Man sollte endlich von der Idee wegkommen, dass es leicht sei zu regieren. dass ist es nicht, es ist wohl das Schwierigste, was es derzeit überhaupt gibt. Und zu glauben, dass die eigenen Ideen die einzig Wahren sind, ist auch zu kurz gegriffen. Und wenn ihr es trotzdem denkt, dann tretet doch an. Wenn ihr in keine Partei wollt, dann kandidiert halt parteilos um das Direktmandat. Es ist ziemlich einfach, immer zu sagen, dass die da oben nur Scheiße machen, selbst aber nichts dagegen zu machen.

zerozero:
So und nun zerreißt mich für den beitrag, es ist mir egal, nur vorher denkt mal an folgende Situation.
Wenn man mit seinen Freunden zusammen sitzt und über Politik redet: Wie oft redet man wirklich über konbkrete Lösungsansätze und wenn das wirklich mal geschieht, wie oft ist man wirklich mit seinen Freunden hundertprozentig einer Meinung, dass die Idee gut ist? Und jetzt sollte man das mal mit der BRD multliplizieren und in der 3. Potenz den Besuch von Lobbyisten dazu rechnen, über den gestern eine von mir eigentlich nicht so gemochte Politikerin gesagt hat, dass der Besuch von Inkasso Henry auf der Reeperbahn angenehmer wäre.

wieauch:
betriebswirtschaftler alleine können es nicht richten. so habe ich das nicht gemeint. selbstverständlich brauchen wir auch den volkswirtschaftler und verschiedene andere kluge köpfe.

zerozreo:

nun die antwort ist so simpel wie einleuchtent: geht es der wirtschaft besser - wird es bald auch den menschen besser gehen, so war es zumindest bisher in der geschichte der bundesrepublik.

selbstverständlich muss es um das wohl aller menschen gehen, aber dazu gehört auch die eigenverantwortung eines jeden einzelnen. das halte ich für mindestens genauso wichtig. das keiner durch soziale netzt fällt, steht in keinem wahlprogramm egal welcher partei.

die zeiten des wohlfahrtstaates sind vorbei, wann wollen wir das endlich begreifen? und das kann auch nicht das primäre ziel einer bundesregierung sein.

noch haben wir die freie marktwirtschaft, oder irre ich mich etwa?

wieauch:

zerozreo:
4. Darum werden BWL er auch immer schlechte Politiker abgeben (wer weiß noch, wer Werner Müller ist?).

mutige behauptung. du bist ja weitaus brachialer als ich mit deinen thesen.

im weiteren habe ich von "klugen Köpfen" gesprochen - also aus allen bereichen

werner müller war gestern oder vorgestern noch im tv

wieauch:

zerozero:
6. Man sollte endlich von der Idee wegkommen, dass es leicht sei zu regieren. dass ist es nicht, es ist wohl das Schwierigste, was es derzeit überhaupt gibt. Und zu glauben, dass die eigenen Ideen die einzig Wahren sind, ist auch zu kurz gegriffen. Und wenn ihr es trotzdem denkt, dann tretet doch an. Wenn ihr in keine Partei wollt, dann kandidiert halt parteilos um das Direktmandat. Es ist ziemlich einfach, immer zu sagen, dass die da oben nur Scheiße machen, selbst aber nichts dagegen zu machen.

sehe ich genauso. es ist alles andere als einfach - habe ich auch nie behauptet

lg wieauch

wieauch:
die zeiten des wohlfahrtstaates sind vorbei, wann wollen wir das endlich begreifen? und das kann auch nicht das primäre ziel einer bundesregierung sein.

tyami:
da hätte ich eine kleine frage: ist es für das wahlvolk wirklich so entscheidend, wie es der wirtschaft geht? oder ist es nicht entscheidender, wie es den menschen geht?