![]() | |
Gfrastsackl | PIEEEP (keine ferkligen Sachen im öffentlichen Bereich!) Dieser Text ist in zwei Geschichten exakt gleich, nur der Name der Frau wurde geändert. Eigentlich ein Witz. einmal vom Autor "Sarah" unter dem Titel "Rücksichtslos gefickt! Teil 3", hinzugefügt am 05.05.2003 von Neela | gelesen: 17218 | Vote: 8.2 (43) | Platz: 143 später unter dem Titel "Puh", ohne Autorangabe(wie geht das?), hinzugefügt am 21.04.2000 von GabiTom | gelesen: 5890 | Vote: 7.4 (20) | Platz: 2242 Kann man da nix machen? Textvergleichsprogramm oder sowas? maho69 |
![]() |
![]() | |
troja | maho69: Hat das Jahr 2000 nicht VOR dem Jahr 2003 stattgefunden? ![]() Aber das ändert natürlich nichts am Problem, was maho69 anspricht. Dunkel erinnere ich ich dafür daran, schon davon gelesen zu haben, dass es einige ältere unter "anonym" veröffentlichte Storys bei sevac gibt. Dann müsste man jetzt nur noch wissen, wer eigentlich der anonyme Autor der ersten Geschichte ist. ![]() |
![]() |
![]() | |
Juxi | Hi Maho Wenn ich mich recht entsinne, hat Sarah (oder ehemals Dani oder wie immer er/sie sich vorher noch nannte - ich habe die Mutation hier skeptisch mit angesehen) von Moppel abgeschrieben. Das Original heißt Onkel Paul und ist auf Moppels persönlicher HP zu finden. Hier war Moppel nie anzutreffen, wie er mir in einer Mail versicherte. Der konkrete Fall wurde meines Wissens schon mehrfach andiskutiert, bislang aber ohne Ergebnis. Was die copy'n'paste-Kontrolle angeht: Es gibt schon Programme, die das können. Aber wer tut es sich an, ganze Texte auf teilweise Übereinstimmung mit anderen Texten zu checken? Jedes Einlesen würde sich endlos in die Länge ziehen. Es funktioniert teils genauso effizient, sich auf das Erinnerungsvermögen der Fans und Leser zu verlassen. LG, Juxi. |
![]() |
![]() | |
Gfrastsackl | maho69: Sorry, da hab ich mich verlesen. Dann war halt die "Puh-Geschichte" zuerst und dann verwendetete der /die Autor SARAH eben diese Textpassage später. Ändert wie gesagt nix an der Problematik. lg maho69 |
![]() |
![]() | |
Why-Not | Soweit ich weiß, kann doch hier jeder (auch ohne Alters-Check) mitlesen, oder? Ich finde den Text zwar gräßlich, aber das ändert nichts dran, daß er pornographisch ist. Und Pornographie ohne Alters-Check = Ärger. D. h. die grünen Abschnitte sollten schleunigst verschwinden. Why-Not |
![]() |
![]() | |
Aramis Beiträge: 218/1403 dabei seit: Nov '98 | Damals konnte man als AutorIn Geschichten anonym einsenden. Das war zu Zeiten, als die Geschichten per E-Mail zugesandt worden sind. Übrigens werden die Geschichten bei der automatischen Erstverarbeitung derart geprüft, dass einigermaßen identische Geschichten abgewiesen werden. Handelt es sich "nur" um Passagen, die geklaut wurden, wird das natürlich nicht bemerkt. Hier sind wir auf die Mithilfe der Leserschaft angewiesen, was in der Tat sehr gut funktioniert. Aramis ![]() PS: Danke Why-Not |
![]() |