-Serenity-: Welche Gruppierung wird von Autoren am liebsten bedient? Fühlen sie sich mit ihren Geschichten hier gut aufgehoben, oder tendieren sie eher zur Resignation?

helios53: [A]ber fielen 3 weitere Mängel weg (z.B. der fehlende Koitus am Anfang, die nymphomanische Blondine und 20.000 Wörter) [...]. [Hervorhebung von mir]

• Schwester
  
• geschwängert
  
• vergewaltigt
  
• Riesenschwanz
  
• Schule

Auden_James:
Gut, Krystan, du glaubst nicht an die Zahlen von Literotica.
Da kann ich wirklich herzlich wenig machen, denn leider erhebt niemand sonst öffentlich einsehbar die Zahlen.

Aber ich habe noch etwas anderes auch fürs Thema vielleicht Interessantes, obschon ich schätze, da es wiederum von Literotica stammt, dass Krystan, der ja, wie gesagt, den Erhebungen seitens Literotica nicht glaubt, wohl auch in diesem Fall Literotica nicht glauben wird, aber, denke ich, vielleicht nicht alle hier so anti-Literotica-statistisch eingestellt sind wie Krystan, weshalb trotzdem ich im Folgenden, was ich wirklich interessant finde, die häufigsten Suchanfragen bzgl. Stories des deutschen Literotica vorstellen möchte, aus denen sich vielleicht ableiten lässt, was das (dortige) Publikum sucht und somit den möglichen Erfolg einer Story (dort) vielleicht beförderte:

• Schwester
  
• geschwängert
  
• vergewaltigt
  
• Riesenschwanz
  
• Schule

Daraus folgere ich, dass den allgemeinen Suchanfragen nach eine Story über eine Schwester (die des Protagonisten?), die (noch?) zur Schule geht und warum auch immer von einem Riesenschwanz vergewaltigt und geschwängert wird, dass eine solche Story also im deutschen Literotica mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit Erfolg hätte. (Aber hey: Nicht, dass wir uns jetzt gegenseitig plagiieren!)

Auden_James:
@ Krystan:

Ich denke, ich verstehe dich schon richtig: Weil Literotica die Klickzahlen auf andere Weise zählt als Sevac seien die Klickzahlen beider Portale nicht direkt vergleichbar. Stimmt. Aber nimm z.B. die meistegelesene engl. LIT-Story oben: Die hat nur eine Lit-Seite, weshalb also in diesem Fall nicht das Problem besteht, dass die Mehrfachklicks bei mehrseitige LIT-Seiten die Klickzahlen aufblähen. Und jene Story hat 7580710 Klicks oder wie ich oben sagte "Zugriffe". Und selbst wenn du annimmst, dass bloß 50% der Leute, die die Story angeklickt haben, sie auch gelesen haben (und die anderen 50% irgendwelche sinnlosen Mehrfachklicks gewesen seien), dann bleiben immer noch 3,79 Millionen Leser. Und das sind immer noch 72mal mehr Leser als bei der meistgelesenen Story auf Sevac.

Mit den Suchanfragen meine ich, was die Leser auf Literotica buchstäblich suchen.

Beste Grüße
–AJ

Krystan: [I]ch vermute das eher 1-5% der Klicks auch reale Leser sind, und der rest eher durchklicker bzw. diverse Bots.

Auden_James:

Krystan: [I]ch vermute das eher 1-5% der Klicks auch reale Leser sind, und der rest eher durchklicker bzw. diverse Bots.

Selbst bei den von dir vermuteten Prozentzahlen "reale[r] Leser" übersteigen die Leserzahlen der meistgelesenen LIT-Story die hiesigen signifikant:

5% = 379036
1% = 75808

Und für deinen meistgelesenen Text macht das im Vergleich immerhin noch 1660-8300 Leser.

Beste Grüße
–AJ

Auden_James:
@ Krystan

Genau: Die (potentielle) Leserschar ist im englischen Raum einfach um ein Vielfaches größer als im deutschen Raum.
Deshalb habe ich mit diesen Leserstatistiken ja auch überhaupt erst angefangen, weil ich nämlich damit zeigen wollte, dass meine empirischen Erfahrungswerte, die die Grundlage für jene Liste auf Seite 1 sind, eine breite Basis haben, weil ich mich nicht nur auf deutsche Portale beschränke, sondern vor allem auch englischsprachige Portale heranziehe (im Ggs. zu Leichtgewicht, der z.B. die Einlesertexte als Erfolgfaktor starkmachte, die aber ein spezifisches Sevac-Merkmal sind).

Krystan:
Ich verstehe jetzt nicht ganz worauf du hinaus willst.

Auden_James:

Krystan:
Ich verstehe jetzt nicht ganz worauf du hinaus willst.

Ganz einfach, dass, wie gesagt, ein Blick über den deutschen Tellerrand hinaus zu englischen Portalen vielleicht nicht ohne Nachteil ist, wenn es ganz allgemein um möglichen Geschichtenerfolg geht.

Krystan:
Der größte Unterschied ist jedoch, dass diese Portale praktisch alle ohne AVS und meist mit dem Freedom of Speech Gesetz Operieren, was praktische Narrenfreiheit garantiert. Nicht, dass ich das hier nicht auch beführworten würde, aber die Gesetze sind leider noch andere, und ich bezweifle, dass Sevac genug Lobbyarbeit leisten kann, um diese zu ändern.

tyami:

Krystan:
Der größte Unterschied ist jedoch, dass diese Portale praktisch alle ohne AVS und meist mit dem Freedom of Speech Gesetz Operieren, was praktische Narrenfreiheit garantiert. Nicht, dass ich das hier nicht auch beführworten würde, aber die Gesetze sind leider noch andere, und ich bezweifle, dass Sevac genug Lobbyarbeit leisten kann, um diese zu ändern.

Und ich bezeifle noch viel mehr, dass Sevac auf "praktische Narrenfreiheit" im Wortsinn abstellt. Vor allem finde ich es persönlich sehr beruhigend, weil ich damit nicht ständig Zwölfjährige in Massenorgien treiben muss, um wahrgenommen zu werden.

Coy:
Die Leute sind ja sogar zu Faul/besorgt, um ihre Realdaten beim onlineshoppen dauerhaft zu hinterlegen.

Auden_James:
@ Krystan & tyami: Minderjährige, Erste Liebe und ihre Geschichten
Wer auf junges Gemüse steht, der soll bitteschön auch dazu stehen, ja, und seine Vorliebe nicht wie eine Leiche im Keller verbergen. Ich meine, wir sind doch alles erwachsene Menschen hier, oder? Hypokriten haben wir nicht nötig. Von daher, Krystan und tyami, sähe ich es gerne, wenn ihr ganz einfach ehrlich dazu stehen würdet, dass euch erotisch-pornographische Geschichten mit Minderjährigen als Akteuren erregen! Denn, wie oben gezeigt, liegt der Reiz jener Geschichten ja gerade in der Minderjährigkeit der Akteure.

Oder findet ihr das etwa moralisch verwerflich und wollt es daher abstreiten?

Dann antworte ich darauf: Dann seid ihr die neuen Schwulen, die ihr Schwulsein vor sich und anderen verbergen. Und ich wünsche euch den Mut, zu euch selbst zu stehen!

Beste Grüße
–AJ

Krystan:
Jain. Reales junges Gemüse wie du es nennst, erregt mich ungefähr so sehr wie ein nasser Seesack. [...] Inzwischen ist es nur noch die Erinnerung, die diesen Reiz besitzt. Erinnerungen an an die Abenteuer meiner Jugend, oder vergleichbares, sind da jedoch etwas anderes.

Auden_James:

Krystan:
Jain. Reales junges Gemüse wie du es nennst, erregt mich ungefähr so sehr wie ein nasser Seesack. [...] Inzwischen ist es nur noch die Erinnerung, die diesen Reiz besitzt. Erinnerungen an an die Abenteuer meiner Jugend, oder vergleichbares, sind da jedoch etwas anderes.

Da muss ich einfach nochmals nachhaken: Mir will sich nicht erschließen, wie man, wie du ja oben behauptest, zwar von fiktionalem jungen Gemüse erregt werden kann, aber zugleich nicht von realem jungen Gemüse? Ich meine, im Fall der Fiktion stellst du dir das junge Gemüse vor, klar, geht ja nicht anders, und dann erregt dich das logischerweise auch, denn du stehst ja auf junges Gemüse, und im Fall der Realität, wo du dir quasi nicht mehr die Arbeit machen brauchst, dir das junge Gemüse vorzustellen, um erregt zu werden, weil das junge Gemüse ja bar vor deine Augen tritt, da bist du dann auch erregt, klar, junges Gemüse ist schließlich junges Gemüse – ach nee, entschuldige, du meinst ja genau das Gegenteil, dass völlig unlogischerweise dich real nicht erregt, was dich in der Vorstellung auf Touren bringt!

Tut mir leid, Krystan, aber das ist ein Selbstwiderspruch.

Ich meine, wenn ich auf Blondinen mit großen Titten in Geschichten stehe, dann bringen sie mich ja gerade deshalb in einer Geschichte auf Touren, weil ich real scharf auf Blondinen mit großen Titten bin, du verstehst? Meine realen Vorlieben bestimmen, was mich fiktional erregt: nämlich das, was meine Vorlieben befriedigt. Anders ist es gar nicht denkbar: Wie sollte mich die Vorstellung von etwas, das mich (real) nicht erregt, erregen können?

Das ist schlicht und ergreifend ein Unding!

Daher Krystan: Bitte, habe den Mut zu deiner Vorliebe zu stehen.

Beste Grüße
–AJ

Krystan: Verstehst du es jetzt?