tyami:

helios53:
Es gibt garantiert IT-Leute, die genau wissen, wie sich manche Seiten ständig nach vorne drängen, obwohl man sie gar nicht gesucht hat.

Abgesehen davon ginge das schon wieder in die Richtung: Wenn mehr User aufmerksam werden, wird alles gut. Und da habe ich nach wie vor massive Zweifel. Wenn das Produkt nicht der Erwartung entspricht, hilft auch die Pole Position auf Google nix.

Krystan:
Coy, was deine Idee mit den Zahlungen angeht, so glaub ich, dass dort Nutzen/Nutzung in keinem Verhältnis steht. Die Idee ist gut. Aber ich bezweifle, dass dass der Markt soweit ist, dass ein größerer Anteil der Sevac Leser sich daran beteiligen würde. Vermutlich aber eben auch, da es immer noch kaum ein verbreitetes, anonymes, einfaches Zahlungsystem für Microtransaktionen gibt. Ein Problem an dem das Internet ja schon seit 15 Jahren krankt. Denn ich behaupte mal ganz frech, dass dies für die meisten Leser dann eher das größte Hindernis wäre.

Coy:
Und bei allen anderen, sich das Maul zu zerreißen, natürlich… ;)

tyami:

Coy:
Und bei allen anderen, sich das Maul zu zerreißen, natürlich… ;)

Nein, das liegt mir fern. Ein paar der Vorschläge klingen für mich derzeit utopisch, aber als Ganzes verdient deine Idee schon den Namen "Konzept". Die eine Frage, die ich hier seit einigen Seiten stelle: Gibt es diese Community, und was hat sie wirklich zu bieten? Vor allem aber, was könnte sie bieten? Letztlich machen wir uns damit ja selbst zum Verkaufsargument, und ich würde in der Form nicht dafür zahlen.

Würde ich jetzt vorschlagen, machen wir hier und jetzt einen Schreibwettbewerb, zieht wer mit? Und ich meine damit nicht einen richtig tollen Bewerb mit Preisen und Buchverträgen, wie ihn Verlage anbieten, sondern einen kleinen, entspannten Showkampf, bei dem es nicht primär um Siegen und Verlieren geht. Einfach um zu zeigen, dass wir da sind. Die angebliche Community.

Kostet genau einen Thread in der Autorenecke, um über Rahmenbedingungen zu quatschen.

Coy:
Bei dieser ominösen Community geht es mehr um die Subforen unterhalb der Gürtellinie, über der wir hier posten. Die anderen Bereiche, die ich persönlich selten aufsuche, die aber für den generischen User deutlich interessanter sind und wo auch ein wenig Betrieb herrscht.

tyami:
Und wo sich die letzte Frage genau darum dreht, ob hier einer der Autoren eine Catfight-Story schreiben will, wie ich gerade seh ... Tja. So bedient eine Community die andere.

Coy:
...
Fakt ist, dass sevac eine dicke Barriere hat, die andere nicht haben. Und wenn man diese Barriere nicht abschaffen will, dann muss ihre Überwindung attraktiver gemacht werden. So simpel ist das.
Die millionenfachen Usermassen wird es nicht anlocken, aber es kann die Situation verbessern. Und vielleicht - nur vielleicht - kann man daraus einen USP im Sinne von 'elitärer Club' machen. Was auch ein Lockmittel darstellen kann, wenn es ins Gespräch gerät.

tyami:
...
Würde ich jetzt vorschlagen, machen wir hier und jetzt einen Schreibwettbewerb, zieht wer mit? Und ich meine damit nicht einen richtig tollen Bewerb mit Preisen und Buchverträgen, wie ihn Verlage anbieten, sondern einen kleinen, entspannten Showkampf, bei dem es nicht primär um Siegen und Verlieren geht. Einfach um zu zeigen, dass wir da sind. Die angebliche Community.

Kostet genau einen Thread in der Autorenecke, um über Rahmenbedingungen zu quatschen.

tyami:
...
Würde ich jetzt vorschlagen, machen wir hier und jetzt einen Schreibwettbewerb, zieht wer mit? Und ich meine damit nicht einen richtig tollen Bewerb mit Preisen und Buchverträgen, wie ihn Verlage anbieten, sondern einen kleinen, entspannten Showkampf, bei dem es nicht primär um Siegen und Verlieren geht. Einfach um zu zeigen, dass wir da sind. Die angebliche Community.

Kostet genau einen Thread in der Autorenecke, um über Rahmenbedingungen zu quatschen.

helios53:
Wettbewerbe brauchen ein einheitliches Bewertungsystem. Es würde verzerrt, wenn 1 Einleser gleich viele Stimmen hätte, als alle anderen zusammen.

Coy:

helios53:

tyami:
...
Würde ich jetzt vorschlagen, machen wir hier und jetzt einen Schreibwettbewerb, zieht wer mit? Und ich meine damit nicht einen richtig tollen Bewerb mit Preisen und Buchverträgen, wie ihn Verlage anbieten, sondern einen kleinen, entspannten Showkampf, bei dem es nicht primär um Siegen und Verlieren geht. Einfach um zu zeigen, dass wir da sind. Die angebliche Community.

Kostet genau einen Thread in der Autorenecke, um über Rahmenbedingungen zu quatschen.

Wettbewerbe brauchen ein einheitliches Bewertungsystem. Es würde verzerrt, wenn 1 Einleser gleich viele Stimmen hätte, als alle anderen zusammen.
Ansonsten warte ich mal auf den entsprechenden Thread.

Versteh ich nicht.
Also den Zusammenhang zwischen Tyamis Vorschlag und deiner Aussage.
Er schlägt vor, ein wenig leben in die Bude zu bringen, indem wir Autoren mal ein paar Schreibaufgaben anpacken, die wir als Wettkämpfe bezeichnen, bei denen aber der Gewinn lediglich in der Erkenntnis besteht.
Und du redest über Bewertungssysteme?

Und dann verstehe ich außerdem die Aussage nicht.

Nicht böse gemeint. Nur völliges

helios53:
Wertungsfreie "Schreibaufgaben" und "Wettkämpfe" sind in meinen Augen zweierlei und in sich ein Widerspruch. Also kein Wettbewerb. Was wäre dann das besondere daran?? Inwiefern können Texte mehr "Leben in die Bude" bringen, wenn sie als Schreibaufgaben oder Wettkämpfe deklariert werden, es aber eigentlich nicht sein dürfen? Und welche "Erkenntnis"?

Tyami selber schreibt in dem Vorschlag von Wettbewerb, nicht aber von Erkenntnis. Er nennt es einen "Showkampf", bei dem es nicht primär um Siegen oder Verlieren ginge - aber eben doch auch, oder?
Okay, ich warte auf den Initialthread, vielleicht wird es mir dann auch klar.
Hab wahrscheinlich irgendwas verpasst.

Coy:
Also für mich sind Autorenwettkämpfe in erster Linie ein Weg, anhand spezifischer Vorgaben eine Schreibaufgabe zu lösen.
Unter Erwachsenen Menschen sollte es möglich sein, unter allen beteiligten nach Abschluss dieser Aufgabe zu erfragen, wer es am besten gemacht hat. Und damit gibt es einen 'Sieger'.
Wer dabei eine Jury und ein Preisgeld braucht, um sich überhaupt zu motivieren, hat ein gewisses Problem mit der Eigenmotivation, würde ich sagen. Warum schreibt derjenige dann überhaupt etwas?

Aber du kannst das sehen, wie du willst. Und dementsprechend mitmachen, wenn dir die Bedingungen zusagen. Oder eben nicht.

helios53:
Hab ich was von Jury geschrieben?
Hab ich was von Preisgeld geschrieben?

Danke, dass ich eventuell doch bei den "Erwachsenen Menschen" mitmachen darf!

Ich werde es mir überlegen.

EviAngel:
Wie das geht, kann man mir vielleicht vermitteln.

EviAngel:
...
An dem Wettbewerb würde ich mich gerne beteiligen, vielleicht kann man ein Thema wählen und die Wettbewerbsbeiträge unter einem Geschichten-Namen veröffentlichen, ähnlich der S-Team-Geschichten, und den Leser um sein Votum bitten, welche Geschichte ihm besser gefallen hat, Erotik, Stil und Inhalt separat, und daraus eine Art Sieger küren.

Weiter fände ich eine Schreibwerkstatt nicht schlecht, denn ich würde sehr gerne die Anzahl der Kommentare von Beppo haben und meine Bewertung oder gerne auch höher. Wie das geht, kann man mir vielleicht vermitteln.

Gruß Evi

EviAngel:

Coy: Na komm, Evi.
Er hat schon nicht unrecht, was die Reaktionsspanne mancher Autoren angeht. Die ist ungefähr so berechenbar, wie ihr Output an sich.
Seitdem ich mir seinerzeit Mondsterns Anranzer zu Herzen genommen habe und als angehender Autor selbst bemerkt habe, wie wertvoll Kritik ist, bemühe ich mich, so häufig wie möglich zu kommentieren. Und viele Autoren wissen das zu schätzen. Die Mehrheit reagiert darauf aber gar nicht und eine Menge sehen nur, dass ich etwas Negatives sage und fühlen sich angefasst.
Deswegen sage ich auch jedem, dass ich auf Wunsch auch mein Maul halte und nur Punkte vergebe, wenn jemand keinen ausführlichen Kommentar will, der jeweils Positives wie Negatives enthalten kann. Man muss mir das nur sagen. Ich habe eine Liste mit Namen, deren Werke ich auf Wunsch der darauf stehenden nicht kommentiere.

Coy, danke dass du dich einmischst.
Es dreht sich nicht darum, keine negative Kritik zuzulassen, Kritik ist wertvoll, allerdings muss sie dazu einige Kriterien erfüllen.
Zuallererst muss sie zu einer Verbesserung führen können. Was nützt Kritik an einer Geschichte, die 7 Jahre alt ist und unverrückbar in einem Board fest sitzt?
Was nützt es, an einem Erstlingswerk, das sieben Jahre alt ist herumzumäkeln, Zeitfehler anzumerken und sich an anderen Unwesentlichkeiten aufzugeilen?
Bei aller Kritik muss der Wille erkennbar sein, dem Autor zu helfen, seine Arbeitsweise zu perfektionieren. Was nützt es wem, wenn an ihm rumgemäkelt wird?
Dann muss Kritik fundiert sein, fundiert heißt nicht, dass ich als Kritiker genüßlich auf Satzbau und Fremdwörtergebrauch herumkaue und feststelle, wie schlau ich selber bin, sondern fundiert heißt, darzulegen, wie man es richtig macht. Die Überzeugung, dass der Kritiker schlau ist, kommt von allein.
Sachlich sollte die Kritik ebenfalls sein, dazu gehört auch, jemanden, dessen Werk, das mit Herzblut und Mühen geschrieben ist, sachlich anzugehen und nicht möglichst hart, sondern so, dass der Kritisierte seine Motivation behält. Eine Geschichte zu schreiben und zu veröffentlichen, bedeutet auch, einen Teil seiner Seele preiszugeben.
Auch in einem solchen Board hier haben die Kreativen mehr Respekt verdient, als jemand der nur mäkelt. Und jemand, der kreativ tätig ist, erwirbt dadurch nicht das Recht, auf seinen Kollegen herumzutrampeln.
So schlau sind wir hier alle nicht, sonst würden wir nicht hier veröffentlichen, sondern einen gedruckten Bestseller nach dem anderen auswerfen.

Gruß Evi

EviAngel:Diese Story enthält überraschend viel Umgangssprache, unsinnige, haarsträubende und unübersichtliche Dialoge, die den Leser in ihrer Einfallslosigkeit verhöhnen und sind so weltfremd, dass ich mich für den Autor geschämt habe. Keiner der geschilderten Protagonisten hat auch nur andeutungsweise etwas, was man Charakter nennen könnte, es sind dümmliche, Champagner trinkende Fickmaschinen.
Die Handlung ist hanebüchen, unmotiviert und primitiv und ist anscheinend in einem schwülen Augenblick kreiert und niedergeschrieben worden. Das einzig Positive ist die Wortwahl, sie lässt einen gewissen Bildungsstand des Autors erahnen, diese Ahnung zerstört er jedoch durch mangelhaftes Korrekturlesen mit Leichtigkeit wieder.
Minuspunkte kann man leider nicht vergeben.

helios53:

EviAngel:Diese Story enthält überraschend viel Umgangssprache, unsinnige, haarsträubende und unübersichtliche Dialoge, die den Leser in ihrer Einfallslosigkeit verhöhnen und sind so weltfremd, dass ich mich für den Autor geschämt habe.

EviAngel:Diese Story enthält überraschend viel Umgangssprache, unsinnige, haarsträubende und unübersichtliche Dialoge, die den Leser in ihrer Einfallslosigkeit verhöhnen und sind so weltfremd, dass ich mich für den Autor geschämt habe. Keiner der geschilderten Protagonisten hat auch nur andeutungsweise etwas, was man Charakter nennen könnte, es sind dümmliche, Champagner trinkende Fickmaschinen.
Die Handlung ist hanebüchen, unmotiviert und primitiv und ist anscheinend in einem schwülen Augenblick kreiert und niedergeschrieben worden. Das einzig Positive ist die Wortwahl, sie lässt einen gewissen Bildungsstand des Autors erahnen, diese Ahnung zerstört er jedoch durch mangelhaftes Korrekturlesen mit Leichtigkeit wieder.
Minuspunkte kann man leider nicht vergeben.

helios53: Danke, EviAngel für diese Erleuchtung!

aweiawa:

EviAngel:Diese Story enthält überraschend viel Umgangssprache, unsinnige, haarsträubende und unübersichtliche Dialoge, die den Leser in ihrer Einfallslosigkeit verhöhnen und sind so weltfremd, dass ich mich für den Autor geschämt habe. Keiner der geschilderten Protagonisten hat auch nur andeutungsweise etwas, was man Charakter nennen könnte, es sind dümmliche, Champagner trinkende Fickmaschinen.
Die Handlung ist hanebüchen, unmotiviert und primitiv und ist anscheinend in einem schwülen Augenblick kreiert und niedergeschrieben worden. Das einzig Positive ist die Wortwahl, sie lässt einen gewissen Bildungsstand des Autors erahnen, diese Ahnung zerstört er jedoch durch mangelhaftes Korrekturlesen mit Leichtigkeit wieder.
Minuspunkte kann man leider nicht vergeben.

Meine liebe Evi, dazu kann ich nur sagen: Wer mit Dreck wirft, macht sich schmutzig.
Ansonsten: Es gibt da so einen Knopf bei den Kommentaren, den solltest du in diesem Fall benutzen.

LG

Elmar